Выбор боевой рубахи

Последнее время камрады часто спрашивали про боевые рубашки: «какая лучше», тут однозначного ответа типа «вот она» нет, поэтому я изложил свой опыт по боевым рубахам в данной статье.
При выборе боевой рубашки (она же combat shirt, «комбатширт», «комбатка») обратите внимание на 3 аспекта:

1. Материал основной ткани (рукава, плечи, воротник).
2. Материал торса. Влияет на комфорт ношения, скорость просыхания.
3. Конструкция рубахи, тут много нюансов на которые можно обратить внимание.

Тут всё просто т.к. есть два ходовых варианта:

1. Поликоттон (65% полиэстер, 35% хлопок)
2. NyCo (50% нейлон, 50% хлопок)

Выбор за пользователем, но, если есть возможность взять NyCo, я бы взял этот вариант из соображений большей износостойкости материала. Фактор «горючести» в страйкболе не актуален, поэтому этот фактор не рассматриваем, хотя тут «очко» ушло бы к NyCo.

Это самый многоликий аспект боевой рубашки. Для торса рубахи производители используют разные материалы, причём не всегда указывают точный состав материала. Где-то в составе больше синтетических волокон и они быстрее сохнут, а где-то больше хлопка и они приятнее к телу. Опять выбор за пользователем – что ему больше по душе, но однозначно стоит обратить внимание на наличие тянущихся волокон типа спандекс и т.д. в составе материала. Если их нет или мало, то рубаха может висеть мешком и плохо выполнит свою влагоотводящую функцию. Здесь, как с термобельём, важно прилегание к телу.

1. Высота воротника
2. Конструкция карманов на рукавах
3. Если требуются налокотники, то наличие кармана для вставки налокотника или встроенные налокотники
4. Выбор рубашки по размерной сетке: длина рукава и длина торса
5. Другие «фишки» и используемые материалы.

Как вы поняли, быстрых и однозначных ответов «какая рубаха лучше» не будет, поэтому рассмотрим все эти аспекты выбора на примере конкретных моделей от разных производителей и рассмотрим их от более простых конструкций к более сложным.

Самый простой и один из недорогих вариантов боевых рубах (классический вариант боевой рубашки).

Плюсы:

• Это высокий воротник. Это важно, чтобы шею не натирало оружейным ремнём и другими элементами снаряжения.

Минусы:

• Карманы со входом сверху – минус т.к. они не функциональны, не смотря на их расположение под углом. Пользоваться таким карманом что у кителя, что у боевой рубашки не удобно.
• Материал торса мне у неё не нравится т.к. долго сохнет и растягивается мешком, поэтому тоже отнесу к минусам.

Защиты локтей нет. Каких-то других особенностей тоже.

Конструктивно рубаха аналогичная предыдущей за исключением наличия кармана для вставки локтей. Но, как обычно, «дьявол кроется в деталях».

Плюсы:

• Трикотаж торса более комфортный, хорошо тянется и быстрее сохнет по сравнению с вариантом от ANA Tactical.
• Высокий воротник
• Длинное тело торса, рубаха не вылезает из штанов.

Минусы:

• Конструкция карманов на рукавах
• Специфический элемент данной рубахи– раздельные велкро-панели. Спорная история, патчи крепить на них не очень удобно, сами панели довольно толстые и жёсткие.

Неоднозначно:

• Карманы для вставки налокотников отнесу к неоднозначному решению, поскольку плюсом является то, что они есть, другой вопрос как это сделано и «какие налокотники» в них вставлять, ведь производитель ничего не предлагает. Ещё есть вопрос к их расположению, поскольку вставки, которые мне удалось разместить в этих карманах закрывают больше не локоть, а предплечье. Сами карманы небольшие.

Карманы для налокотников и налокотники для них можно вынести в отдельную тему, поэтому не коснёмся немного этой темы.

Я люблю налокотники, поэтому во всех изделиях, которые использую пробую их применить. И слово «пробую» наиболее точно отражает ситуацию того, как к этому подходят производители. В большинстве случаев карман для налокотника по факту делается «на отвали». Вот тебе карман, вставляй свой налокотник. Итого получается, что рубаха изначально не спроектирована под применение конкретного налокотника или вставного налокотника вообще. Поэтому я рекомендовал бы обращать внимание на производителей, которое предлагают налокотники к своим рубахам и проверял бы вживую «как они сидят».

Что касается самих вставок, то на нашем рынке я знаю несколько вариантов, которые можно купить:

1. Вставные налокотники с пластиковой чашей от ANA Tactical. Да, они под конкретную рубаху, но можно впихнуть и в карманы.
2. Крестообразные вставки из пенополиэтилена от Сплав.
3. Налокотники для куртки Триарий от Корпуса Выживания.
4. Мягкие вставки Stich Profi

Пробовал я их вставлять в разные рубахи и кители. Где-то какой-то вариант встаёт лучше, где-то хуже. Опять же это аспект проектирования изделия под конкретный налокотник.

У этой рубахи есть один большой плюс и один большой минус.

Плюсы:

• Карманы на рукавах на молнии со входом сбоку. Такие карманы точно легко использовать в отличие от предыдущих двух вариантов.

Минусы:

• Низкий воротник. С этой рубахой у меня постоянно была натёрта шея.

Неоднозначно:

• Сюда можно отнести короткий торс, такая рубаха иногда выскакивает из штанишек. На фото для сравнения рубаха от КВ лежит поверх рубахи от ARS ARMA. Эти 2 сантиметра длины играют большую роль особенно если материал торса не сильно тянется. Как раз в случае рубахи от КВ такое явление есть, но при этом она очень быстро сохнет и плотно прилегает к телу (привет материалу от Polartec).

Защиты локтей в моей ранней версии нет, сейчас же таковая появилась в виде вставки. Насколько решение удачно не спрашивайте т.к. я её даже не трогал :)

Этот вариант рубахи можно рассматривать, как более продуманный конструктивно вариант.

Плюсы:

• Высокий воротник
• Карманы на молнии со входом сбоку
• Торс из синтетического материала, который будет быстрее сохнуть.
• Карманы для вставки налокотника, при этом довольно большие. В них, например, влезает вставка от Сплава, но по эргономике ведёт она себя не очень (Слишком натягивает материал рубахи при сгибе руки, что неудобно. Это, к слову, о том, что вставка хоть и влезает, но рубаха не спроектирована под эту вставку).
• На внутренней стороне воротника нашит мягкий материал, такой же, как и материал торса. Это приятный бонус, улучшающий комфорт ношения рубахи.

Минусы:

• Раздельные велкро-панели для патчей. Стоит отметить, что материал не такой жёсткий, как у ARS ARMA.

Данная рубаха пока что у меня лежит в шкафу, поэтому мнения по её эксплуатации ещё нет.

Эту рубаху от ANA Tactical можно рассматривать, как самую «навороченную» из их ассортимента.

Плюсы:

• Высокий воротник
• Карманы на молнии со входом сбоку
• Защита локтя уже сделана по образцу штанов типа GEN3 в виде вставного налокотника с пластиковой чашкой. Локоть на месте, хотя и не сказать, что сделано идеально удобно.
• На внутренней стороне воротника нашит мягкий бархатистый материал.
• Есть вшитая мягкая вставка на плечах. Лямки разгрузки и рюкзаков не врезаются в плечи.

Минусы:

• А вот ткань обычная трикотажная с содержанием хлопка. Соответственно те же «болячки», что и у младшего собрата – мешковатость, плохо сохнет.

Это вариант рубахи демисезонной и выполнен он из софтшелла.

Плюсы:

• Ткань хорошо тянется т.к. это софтшелл
• Карманы на молнии со входом сбоку
• Вставные налокотники спроектировано идеально. Самая удобная посадка налокотника среди рубах, которые я носил.
• Длинный торс.

Неоднозначно:

• Воротник. Он высокий, но, видимо в силу специфики материала, на новой рубахе он торчит, как у графа Дракула и не очень удобен. Со временем после нескольких стирок софтшелл обминается и данный недостаток уходит, хотя и не на все 100%.

Тут кажется всё просто, но и сложно одновременно.
Для боевых рубашек вы нечасто встретите выбор роста (чаще встречаются размеры формата M-L-XL_XXL и т.д. без выбора роста), поэтому особое внимание нужно обратить на подбор длины рукава и длины торса. Смотрите картинки и таблицы, которыми производитель может сопровождать свой продукт, если нет возможности примерить рубаху.
Размером по полноте тут смело можно пренебречь и в случае чего взять рубаху размером больше. Благо тянущийся торс это легко компенсирует, зато рукав и сама длина торса будут длиннее.